首页  > 今日热点  > 

从北约援助清单看乌克兰战争的走向

  • 浏览3325次
  • www.lenqiu.com
  • 评论6条
  • 导读乌克兰,战争,北约~从北约援助清单看乌克兰战争的走向 2023年01月24日晨枫老苑报道,• nasams的补充导弹• 8套“复仇者防空导弹系统• 59辆m2“布莱德利步战,附送590枚“陶式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药• 90辆“斯崔克轮战,其中20...

    美欧的“乌克兰防务协调小组”(ukraine defense contact group)在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束,这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上,各国承诺向乌克兰提供新的援助,但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。

    从北约援助清单看乌克兰战争的走向_第1张

    在会上,各国确认一揽子援助清单。

    • nasams的补充导弹

    • 8套“复仇者”防空导弹系统

    • 59辆m2“布莱德利”步战,附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药

    • 90辆“斯崔克”轮战,其中20辆带扫雷滚筒

    • 53辆mrap防地雷车

    • 2万发155毫米弹药

    从北约援助清单看乌克兰战争的走向_第2张

    • 600枚“神剑”制导炮弹

    • 发105毫米炮弹

    • 发120毫米迫击炮弹

    • “海玛斯”的补充弹药

    • 22辆战术牵引车

    • harm反辐射导弹

    • 2000枚反坦克火箭

    其他国家里,丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮,德国提供40辆“黄鼠狼”步战,英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米as90自行榴弹炮,瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆cv90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。

    从北约援助清单看乌克兰战争的走向_第3张

    但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的glsdb和atacms战术弹道导弹,德国也没有提供“豹2”坦克。

    乌克兰战争进入阵地战的强攻、固守阶段,需要重装甲和重炮,但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统,美欧倒是给一些,但不是乌克兰最需要的类型。

    乌克兰现在需要三样东西。

    乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大,用坦克毕竟好一点,尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军,那种话听听就好,西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军,不等泽连斯基开口,援助早到了。快快打败俄军符合西方利益,美国需要尽快把战略重点转移到中国这边,德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯,德国也不用瞻前顾后,因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。

    乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战,但毕竟现在不是一战的堑壕战时代,反坦克手段比坦克多,当年的震撼作用早就没有。相反,坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场,但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨,在打最呆的仗,坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势,但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代,这对坦克大大的不利。

    但在乌克兰步兵已经不够用的现在,尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在,坦克不当作坦克用,当作铁甲步兵用,至少能“以一当,填补战线空缺,所以还是刚需。

    乌克兰战前人口超过4000万,但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万,逃难到欧美约1000万,剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童,真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反,俄罗斯的一亿多人口基本完整,顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人,兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔,但远东现在防御压力不大,这不是卫国战争前夜的态势。

    美国虚与委蛇,不肯提供“艾布拉姆斯”坦克,却逼着德国提供“豹2”,还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿,这更是在德国胸前和背后捅两刀。一方面逼着德国做恶人,与俄罗斯结血仇;另一方面剥离德国影响,蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪,就看朔尔茨的定力。

    不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战,问题是,步战未必是乌克兰现在最需要的。

    西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的,车载步兵以乘车作战为主,只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候,才下车作战。因此,苏联步战强调火力和机动。

    西方步战也伴随坦克冲击,但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候,这时步战也冲不动。因此,车载步兵以下车作战为主,发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下,西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮,反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹,但“陶”式是线导,“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹,打伏击可以,在行进间与敌人坦克对抗,那就想多。

    现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导,但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导,但只适合对孤立、容易确认的目标的射击,在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力,容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克,反正视界内的坦克都是敌人的,而不用于装备装甲车辆。

    在这种使用模式下,步兵依然是主要突击和防御手段,步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵,步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模,使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力,mrap是阿富汗反恐战场上出现的,根本是打保安战的东西,野战中没有大用。在乌克兰,防止俄军特种部队渗透有用,但这不是乌克兰的大问题。

    重炮就是另外一个问题了,乌克兰急需,多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了。

    美国:142门m777

    加拿大和澳大利亚:10门m777

    英国:20门m109a4be(从比利时买来的二手,转赠给乌克兰)

    拉脱维亚:6门m109a5o

    意大利:20-30门m109l

    德国和荷兰:22门pzh2000

    法国和丹麦:37门“凯撒”

    法国:15门trf1

    波兰:18门ahs krab(已交付),50+门合同订购但交付情况不明

    意大利和爱沙尼亚:2+门fh-70(在乌克兰战场上已经出现,但具体数量不明,每个国家算1门)

    斯洛伐克:8门“苏珊娜”(已交付),16门订购,但可能要几年后才能完成交付

    英国:30门as90

    瑞典:12门“弓箭手”

    其中,m777和fh-70是牵引式155毫米榴弹炮,m109及各种亚型、pzh2000、as90、ahs krab、trf1是履带式自行155毫米榴弹炮,“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮,据说还有一定数量的“达纳”,那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门m119和英国提供的l119型105毫米榴弹炮,两炮实际上同型,以及拉脱维亚提供的老式m101,也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题,对作战倒是问题不大,炮弹砸到目标上,从什么型号打出来的都无所谓。

    战前,乌军拥有1150门苏制火炮,其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了,剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限,比如m777,美军也只订购了425门,再援助就要从一线部队的装备里抽调。欧洲国家更加捉襟见肘,丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰。

    弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了,整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度,所以美国智库csis在大声疾呼“空弹药箱”的问题。

    如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话,重炮和炮弹倒真是爱莫能助了,西方也在刮箱底。

    野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹,不乏nasams、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来,俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动,用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的,但效费比太惨不忍睹,西方不会让乌军放手这么打。

    nasams是另外一个问题,这是amraam中程空空导弹的空弹地用,在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹,当然也能打飞机。问题是,乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托,用这打,还是龙王与乞丐比宝,亏大了。

    美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言,这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准,覆盖范围又小,使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了,还自带光电观瞄系统,比肩扛眼喵要进一步,但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大,用“毒刺”和“复仇者”保护的话,需要的数量太大,根本不现实。

    说起来,冷战时代的苏制zsu-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的,自带雷达,适合打击突发目标,数量又大,乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后,基本上都退役了,俄罗斯现在都不大有这东西了。

    glsdb是“海玛斯”发射的sdb小直径炸弹,实际上是把火箭弹的发动机作为sdb的助推了。sdb重量不大,但威力可观,还有可观的滑翔航程,在中高空投放可滑翔100公里以上。所以glsdb提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度,可能导致战争显著升级。atacms是战术弹道导弹,射程达300公里,同样具有显然的越境打击能力,美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。

    除了需要重炮、弹药和野战防空,乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰,比几百辆坦克管用。但这是不可能的,乌克兰连提都不提。

    对于乌克兰和欧美来说,战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了,而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗,绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。

    在战争问题上,俄罗斯错判了,以为可以速战速决;西方其实也错判了,同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础,但这是表象。在灾年的时候,看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗,因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的,才是有用的。

    现在,俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创,但基本面没有太大的问题,因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间,也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平,但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗,低水平的重复俄罗斯还是做得到的,尤其在资源和能源保证供应的情况下。

    不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限,但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱,但俄乌战争是内战,仇越结越深,只要俄罗斯的民生方面不乱,内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水,俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。

    2022年是乌克兰战争的元年,但2023年很可能不是终结的一年。

    炽焰使者K
    别毁我温柔
    战争打到最后,就看谁能耗过谁
    回答于 2023-01-25 16:07:16
    93
    我的老婆我来疼
    有一点自相矛盾,美国的援助不符合你认为的意图。 个人认为,美国并不希望俄乌战事速战速决,希望结束的是俄罗斯和欧洲,但是最符合美国利益的其实是拖,所以他才坚决不给能改变战争走向的决定性武器。 其次,别以为俄乌战争能拖住美国,给点钱和东西就可以的水平,美国能有多少负担?
    回答于 2023-01-25 15:46:35
    51
    只为了证明自己
    美国的想法是把战争维持在一个低烈度的程度,持续的安全和能源问题有助于逼迫欧洲制造业出走美国。
    回答于 2023-01-25 15:45:53
    81
    隐匿一夏悲凉
    要考虑到最糟糕的结果,俄罗斯如果真的瓦解了,我们怎么办?
    回答于 2023-01-25 15:15:24
    33
    天微亮夜微凉
    战争的走向主要看俄罗斯能坚持多久了。
    回答于 2023-01-25 14:18:30
    100
    浑天老禅
    不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限,司机不满意啊!
    回答于 2023-01-25 13:18:47
    43